-
vielleicht ist dasselbe auch euch schon mal passiert: ihr erhaltet eine SMS, die saetze sind aber offen formuliert und ihr wisst nicht so recht, ob ihr jetzt darauf antworten sollt, oder nicht. manche haltens einfach: der martin antwortet prinzipiell nie, andere antworten auf jeden fall, egal ob man dazu auffordert, oder nicht. auch das ist moeglich. nach zahlreichen misverstaendnissen mit meiner freundin haben wir uns ein system ausgedacht, damit wir uns nicht mehr darueber in die haare kriegen, ob man jetzt haette zurueckschreiben muessen, oder nicht. da in einer normalen SMS recht wenige zeichen zur verfuegung stehen (160), ist es wenig praktikabel, jedesmal “bitte um antwort” dazu zu schreiben. daher sind wir auf die schlaue idee gekommen, zwei wenig verwendete zeichen mit ebendieser bedeutung zu versehen. die wahl fiel dabei (voellig beliebig) auf das Yen-Symbol ¥ und das Währungssymbol ¤ ¤ beudetet: “auf diese SMS bitte antworten” ¥ beudetet hingegen: “auf diese SMS musst du nicht antworten” das bitte-um-antwort symbol brauche ich nicht so haeufig, aber das Yen-Zeichen erfreut sich seither grosser beliebtheit. oft schreiben wir nur, was uns gerade so passiert und das erfordert in der regel keine antwort. das zeichen setzen wir normalerweise als letztes symbol in die SMS. damit spart man sich viele misverstaendnisse, versprochen. kommentare: ¤
-
Fixing Leopard’s ugly Menus
I am excited about Leopard, I really am. but there are also a few things that really bothered me, when i watched the WWDC coverage. things that looked like bad decisions, designwise. Andrew Escobar summed things up already and I pretty much agree with everything he said. what really bugged me though is the transparent menu bar. I mean, it was always about the legibility, after all it is a very important part of the OS, but now? it looks like somebody broke into Vista and stole the effect. and you should definitely never do that.
it seems I wasn’t the only one who didn’t like the new look. the guys at Many Tricks quickly designed a little app to fix this ugly mistake. good. but not hardcore enough for me. I’m one of these people who close every program every few minutes in order to save memory and CPU processing time. learned that back on the PC when we used to play with EMS and XMS memory. fun.
so I figured the best way to solve this would be by having a manipulated background image, that just had white in the place where the menu bar would go. and it worked. no need for an extra service running in the background. a little more work at first, but I like my solution.
I also made it a simple Photoshop file so that you could fix all your background images and wallpapers.
download: my OSX Leopard non-transparent Menu Bar Photoshop Image
-
liebe freude, in den letzten 2-3 jahren ist mir etwas aufgefallen: gute filme werden von hollywood zunehmend zu trilogien verarbeitet. zunaechst ist daran ja mal nichts auszusetzen. man kann ein neues abenteuer mit den figuren sehen, die man a) schon kennt und b) wahrscheinlich gern hat. es entfallen muehsame intros fuer die charaktere und man kann direkt ins geschehen einsteigen. eine safe bet koennte man annehmen. nachdem aber dieses jahr schon wieder sehr viele “dritte teile” rauskamen und viele davon bei mir statt freudentaumel eher ein “meh”-gefuehl hinterliessen, beschloss ich, das thema mal systematisch aufzuarbeiten. vielleicht hat ja der ein oder andere lust, seine meinung ebenfalls einzubringen. ich habe also mal die grossen trilogien (so sie mir eingefallen sind, plus zwei vierteiler) notiert und die teile geordnet nach dem beliebtheitsgrad. der variiert natuerlich enorm, wenn man andere personen befragt (was ich auch getan habe: besonderen dank an den Mads, der mir damit zwei stunden auf der hochzeit meines cousins geholfen hat.) ich habe jetzt mal hier nur meine meinung notiert, also mal nicht so ernst nehmen. aber ich denke, bei vielen filmen gibt es eine einigermassen anerkannte reihenfolge. ein paar streitfaelle bleiben. damit das ganze schoen anschaulich wird, habe ich aus dem internet filmposter fuer die jeweiligen reihen zusammengeklau.. -kopiert, die gehoeren also nicht mir, sondern den jeweiligen filmstudios. wenn man auf die icons klickt, kann man das jeweilige grosse bild anschauen. nun zu meiner reihenfolge: ich schreib immer den namen der reihe hin und danach in klammern die teile, den, den ich am besten finde zuerst, die schlechteren hinten. zwei teile, die ich gleichwertig finde, werden mit einem bindestrich verbunden. dann laesst sich spaeter einfach ein muster ablesen.
Alien (1-2,4,3)
Stirb Langsam/Die Hard (1,3-4,2)
Indiana Jones (3,1,2)
Der Weisse Hai (1,2,3)
Lethal Weapon (2,1,4,3)
Herr der Ringe (1-2-3)
Mad Max (1,2,3)
Matrix (1,2,3)
Ocean’s 11 (1,2,3)
Pirates of the Carribbean (1,2,3)
Rambo (1,3,2)
Robocop (1,2,3)
Scream (1,3,2)
Shrek (1,2,3)
Spider-Man (2,3,1)
Star Wars I-III (3,2,1)
Star Wars IV-VI (1-2-3)
Terminator (2,1,3)
X-Men (2,3,1)
wenn wir jetzt diese ergebnisse betrachten, koennen wir ein paar gruppen zusammenfassen. die filme, die sich konstant verbessert oder verschlechtert haben, bei denen der 2 teil der beste oder schlechteste war und die, bei denen keine wirkliche staffelung zu erkennen ist. ich hab sie mal so sortiert:
keine erkennbare reihenfolge: Star Wars IV-VI, Herr der Ringe
zweiter teil der schwaechste: Indiana Jones, Stirb Langsam, Rambo, Scream und Alien (dritter teil der schlechteste)
zweiter teil der beste: X-Men, Spider-Man, Lethal Weapon und Terminator
konstante verschlechterung: Pirates of the Carribbean, Shrek, Ocean’s 11, Matrix, Robocop, Der Weisse Hai
konstante verbesserung: Star Wars I-III
faellt euch dabei auch etwas sehr verstoerendes auf: es gibt praktisch KEINE filme, bei denen die fortsetzungen wirklich immer besser geworden sind. bestenfalls mal war der zweite teil ein glueckstreffer, aber wirklich konstant war nur die neue Star Wars reihe. und das lag daran, dass die ersten beiden wirklich nicht besonders toll waren! das laesst nichts gutes hoffen fuer das Bourne Ultimatum. nun gut, wir werden sehen.
wenn euch noch mehr dreiteiler einfallen, koennt ihr sie mir ja schicken, dann ergaenz ich die liste entsprechend. auch hab ich bisher solche super-teiler wie
James Bond, oder
Rocky
aussen vor gelassen. das haette den rahmen wirklich gesprengt.
-
lange hats gedauert, laenger als ich in der regel meine begeisterung zurueckhalten kann: das neue oelna.de layout hat lange in der schublade und in meinem kopf verbracht (die liebe eva kann ein lied davon singen), aber jetzt ist es endlich beta! ja ganz recht: “fertig” gibt es ja im web 2.0 nicht mehr. alles bleibt ewig beta. bis auf flickr, die bleiben gamma. witzig.
naja, jedenfalls koennt ihr euch mal das neue design anschauen und rumklicken und natuerlich berichten, wie ihrs findet, oder wo noch was anders werden muss. viele baustellen hab ich auch noch im kopf und arbeite dran, aber ich wollte es endlich mal raushauen, damit ihr was davon habt.
besonders viel arbeit ist in die tags geflossen. klickt euch mal ein paar alte artikel zusammen und sucht nach nem tag. oder nach mehreren. da kann man echt schnell filtern und sortieren. und ich hoffe mal, dass es einigermassen abwaertskompatibel ist, wenn mal ein javascript nicht geht.
auch recht viel arbeit hab ich in die skalierbarkeit/barrierefreiheit investiert. text vergroessern und verkleinern sollte keinerlei negative effekte auf das layout haben. aber das koennt ihr mir ja berichten. ein tolles seitenlogo mach ich mir dann auch noch. solange muesst ihr mit meiner retro grafik vorlieb nehmen.
