-
Brennen auf dem iBook
wenn der sommer losgeht, grillt man ja gerne. und iBooks hat man eh gerne. warum nicht beides auf einmal machen? vor langer zeit mal hab ich meiner schwester ein altes ibook gekauft (hat mir die eva damals im rucksack mit nach muenchen gebracht!). das ging auch ganz gut fuer ein paar wochen, dann ist der bildschirm abgeraucht. hat zuerst ein bisschen geflackert ab und an. dann war das bild ganz weg. also hab ich das als verlust abgeschrieben. allerdings nur, bis ich eine geniale erklaerung fuer das problem gelesen habe und einen noch genialeren loesungsvorschlag! computer, feuer, daniel und akkuschrauber – mehr braucht man auch nicht fuer einen gelungenen aprilnachmittag.
kurz: die anleitung erklaert, dass bei diesem herstellerbedingten defekt der grafikchip auf seinem sog. ball-grid-array nicht richtig sitzt und wie man ihn mittels flamme wieder richtig hinloetet und somit das tote ibook reparieren kann. es lohnt sich echt, die beschreibung bei geektechnique zu lesen.das ganze war sehr aufregend und wir haben bestimmt 4mal das iBook auseinander und wieder zusammen geschraubt. der fehler war richtig erkannt und wir hatten auch fuer eine weile wieder ein funktionierendes display. nur wenn der chip kalt wurde, hat er sich scheinbar wieder geloest und nachdem wir ein paar mal zu oft ihn dran geschweisst haben, ist er verbrannt und hat nur noch streifen im bild gebracht. schade.
aber ich denke wir waren nah dran und wer weiss: vielleicht lohnt es sich eigentlich, solche defekten iBooks zu kaufen, wenn man schon weiss, was kaputt ist. beim reparaturvorgang kommt man sich jedenfalls sau maennlich vor.
-
Max und Arno machens albern
Neulich war ich mim Max in dem neuen Fantastischen Vier Film (Reis vom Silver Surfer) und dachte mir, irgendwas stimmt mit Jessica Albas Mund (Beispielabbildungen) nicht. Es ist, als ob die Lippen immer groesser wuerden. Zunaechst war ich erschrocken und ein bisschen angeekelt, fasste mich aber dann schnell wieder, nachdem eine ZWEITE Frau im Film genau solche Lippen sportete. Da wurde mir klar, es war kein Versehen, es ist ein Trend! Ich fluesterte zum Max rueber: “Wenn wir hier lebend raus kommen, lassen wir uns auch solche Lippen machen. Das wuerde bestimmt geil aussehen.”
Was soll ich sagen, ich hatte recht! Schaut euch mal das Bild an (gibts auch in noch groesser.) Who’s albern now?
Comments
-
ich bin begeistert!
-
ich seh’ keinen unterschied!
;) -
vachement cul!!! Vielleicht sollte ich mir doch den Film anschauen ;-)
-
Und wieder einmal ein Foto auf dem man die Unsichtbare nicht sehen kann…
Leave a Reply
-
-
¥ bedeutet nicht antworten
vielleicht ist dasselbe auch euch schon mal passiert: ihr erhaltet eine SMS, die saetze sind aber offen formuliert und ihr wisst nicht so recht, ob ihr jetzt darauf antworten sollt, oder nicht. manche haltens einfach: der martin antwortet prinzipiell nie, andere antworten auf jeden fall, egal ob man dazu auffordert, oder nicht. auch das ist moeglich.
nach zahlreichen misverstaendnissen mit meiner freundin haben wir uns ein system ausgedacht, damit wir uns nicht mehr darueber in die haare kriegen, ob man jetzt haette zurueckschreiben muessen, oder nicht. da in einer normalen SMS recht wenige zeichen zur verfuegung stehen (160), ist es wenig praktikabel, jedesmal “bitte um antwort” dazu zu schreiben. daher sind wir auf die schlaue idee gekommen, zwei wenig verwendete zeichen mit ebendieser bedeutung zu versehen. die wahl fiel dabei (voellig beliebig) auf das Yen-Symbol ¥ und das Währungssymbol ¤¤ beudetet: “auf diese SMS bitte antworten”
¥ beudetet hingegen: “auf diese SMS musst du nicht antworten”das bitte-um-antwort symbol brauche ich nicht so haeufig, aber das Yen-Zeichen erfreut sich seither grosser beliebtheit. oft schreiben wir nur, was uns gerade so passiert und das erfordert in der regel keine antwort. das zeichen setzen wir normalerweise als letztes symbol in die SMS. damit spart man sich viele misverstaendnisse, versprochen. kommentare: ¤
Comments
-
ja, das war wirklich eine schlaue idee, ich schick dem arno sehr oft das Â¥ zeichen, weil ich ihm mehr sms schreiben kann, wegen meiner frei sms :) und auf die meisten brauch ich eh keine antwort. manchmal mach ich auch kein zeichen nach ner sms, dann kann sich der arno überlegen ob er antworten will, aber ich zwinge ihn dann nicht. ich fände es so toll wenn jeder das system beherrscht, denn manche leute(die birgit zum beispiel) haben echt keine frei-sms und antworten dann oft nur mit “ok” oder “ja” auf eine sms, aber es wäre gar nicht nötig gewesen. das tut mir dann immer voll leid. also probiert es mal aus.
-
Ich persönlich fände es auch schön, wenn es solche Zeichen -als körperliche Signale verschleiert- auch in der zwischenmenschlichen Kommunikation gäbe. Dann wüsste man immer, wann man besser die Fresse halten soll; bzw. könnte eindeutig und völlig unsubtil ablesen, wann der oder die andere eine Antwort möchte. Männerding? I don’t know …
-
Das war übrigens mein Kommentar! Ich steh dazu…
-
naja es ist halt zwischenmenschlich schwieriger insofern als dass man ja da oft gar nicht weiss, ob man eine antwort will, oder nur was in den raum stellt. die unterhaltung passiert ja nur dadurch, dass jemand etwas antwortet. und wenn man nicht weiss, ob man eine antwort braucht, oder nicht, setzt man natuerlich: gar kein zeichen :-/
-
jetzt hat da gar keiner drauf geanwortet. dann mach ich das eben ;)
Leave a Reply
-
-
Fixing Leopard’s ugly Menus
I am excited about Leopard, I really am. but there are also a few things that really bothered me, when i watched the WWDC coverage. things that looked like bad decisions, designwise. Andrew Escobar summed things up already and I pretty much agree with everything he said. what really bugged me though is the transparent menu bar. I mean, it was always about the legibility, after all it is a very important part of the OS, but now? it looks like somebody broke into Vista and stole the effect. and you should definitely never do that.
it seems I wasn’t the only one who didn’t like the new look. the guys at Many Tricks quickly designed a little app to fix this ugly mistake. good. but not hardcore enough for me. I’m one of these people who close every program every few minutes in order to save memory and CPU processing time. learned that back on the PC when we used to play with EMS and XMS memory. fun.
so I figured the best way to solve this would be by having a manipulated background image, that just had white in the place where the menu bar would go. and it worked. no need for an extra service running in the background. a little more work at first, but I like my solution.
I also made it a simple Photoshop file so that you could fix all your background images and wallpapers.download: my OSX Leopard non-transparent Menu Bar Photoshop Image
Comments
-
Now that the iphone already packs a touchscreen interface, I guess the Leopard design is the next step.
That tablet “serving” programs already makes me want to grab at the icons, and I can imagine that cover flow is even more fun if I browse through images with my index finger. The new folder icons have a paper fibers texture (see Andrew Escobars blog): Brushed steel is dead, because nobody would want to touch it. Even the shadow is now darker.After thinking about it – and reading http://macthemes2.net/2007/06/13/renato-valdes-olmos-thoughts-on-leopard%E2%80%99s-user-interface/#more-106
, I like the transparent look. Transparency gives a 3-dimensional impression, which, in general, is good for touch screen interfaces. And it fits to the tablet on the bottom of the screen.I remember from my touch screen course that, even if the screen really is flat, you want to give the impression that you touch into a space. This might very well be a design decision that goes in exactly that direction. Apple changes the perception of the os from flat surface to space. The transparent menu bar is only bad if the background makes it hard to read, but after all, using a background that doesn’t distract too much always was something to take into account.
Considering the history of apple, I am sure that we might see a lot of changes in that direction in the future.
-
wo kriegt man denn dieses frische Grashintergrunz Bild her?
-
das kommt als default eingestelltes wallpaper bei OSX Leopard, wenn man installiert. ich habs dir mal per mail geschickt. ist nur sau hoch aufgeloest. mach dir vielleicht ein kleines davon, dann sparst du ein bisschen resourcen. glaub ich jedenfalls. aber ich kenn mich eh nur mit EMS speicher aus :) LOL
-
update: als standard kommt jetzt so ein violetter weltraumhintergrund. weiss nich, ob der besser ist, als das gras. ich find die tiger wallpaper immer noch besser. so blau und abstrakt …
Leave a Reply
-
-
Trilogienwahnsinn
liebe freude, in den letzten 2-3 jahren ist mir etwas aufgefallen: gute filme werden von hollywood zunehmend zu trilogien verarbeitet. zunaechst ist daran ja mal nichts auszusetzen. man kann ein neues abenteuer mit den figuren sehen, die man a) schon kennt und b) wahrscheinlich gern hat. es entfallen muehsame intros fuer die charaktere und man kann direkt ins geschehen einsteigen. eine safe bet koennte man annehmen.
nachdem aber dieses jahr schon wieder sehr viele “dritte teile” rauskamen und viele davon bei mir statt freudentaumel eher ein “meh”-gefuehl hinterliessen, beschloss ich, das thema mal systematisch aufzuarbeiten. vielleicht hat ja der ein oder andere lust, seine meinung ebenfalls einzubringen.
ich habe also mal die grossen trilogien (so sie mir eingefallen sind, plus zwei vierteiler) notiert und die teile geordnet nach dem beliebtheitsgrad. der variiert natuerlich enorm, wenn man andere personen befragt (was ich auch getan habe: besonderen dank an den Mads, der mir damit zwei stunden auf der hochzeit meines cousins geholfen hat.) ich habe jetzt mal hier nur meine meinung notiert, also mal nicht so ernst nehmen. aber ich denke, bei vielen filmen gibt es eine einigermassen anerkannte reihenfolge. ein paar streitfaelle bleiben.
damit das ganze schoen anschaulich wird, habe ich aus dem internet filmposter fuer die jeweiligen reihen zusammengeklau.. -kopiert, die gehoeren also nicht mir, sondern den jeweiligen filmstudios. wenn man auf die icons klickt, kann man das jeweilige grosse bild anschauen.
nun zu meiner reihenfolge: ich schreib immer den namen der reihe hin und danach in klammern die teile, den, den ich am besten finde zuerst, die schlechteren hinten. zwei teile, die ich gleichwertig finde, werden mit einem bindestrich verbunden. dann laesst sich spaeter einfach ein muster ablesen.
Alien (1-2,4,3)
Stirb Langsam/Die Hard (1,3-4,2)
Indiana Jones (3,1,2)
Der Weisse Hai (1,2,3)
Lethal Weapon (2,1,4,3)
Herr der Ringe (1-2-3)
Mad Max (1,2,3)
Matrix (1,2,3)
Ocean’s 11 (1,2,3)
Pirates of the Carribbean (1,2,3)
Rambo (1,3,2)
Robocop (1,2,3)
Scream (1,3,2)
Shrek (1,2,3)
Spider-Man (2,3,1)
Star Wars I-III (3,2,1)
Star Wars IV-VI (1-2-3)
Terminator (2,1,3)
X-Men (2,3,1)wenn wir jetzt diese ergebnisse betrachten, koennen wir ein paar gruppen zusammenfassen. die filme, die sich konstant verbessert oder verschlechtert haben, bei denen der 2 teil der beste oder schlechteste war und die, bei denen keine wirkliche staffelung zu erkennen ist. ich hab sie mal so sortiert:
keine erkennbare reihenfolge: Star Wars IV-VI, Herr der Ringe
zweiter teil der schwaechste: Indiana Jones, Stirb Langsam, Rambo, Scream und Alien (dritter teil der schlechteste)
zweiter teil der beste: X-Men, Spider-Man, Lethal Weapon und Terminator
konstante verschlechterung: Pirates of the Carribbean, Shrek, Ocean’s 11, Matrix, Robocop, Der Weisse Hai
konstante verbesserung: Star Wars I-III
faellt euch dabei auch etwas sehr verstoerendes auf: es gibt praktisch KEINE filme, bei denen die fortsetzungen wirklich immer besser geworden sind. bestenfalls mal war der zweite teil ein glueckstreffer, aber wirklich konstant war nur die neue Star Wars reihe. und das lag daran, dass die ersten beiden wirklich nicht besonders toll waren! das laesst nichts gutes hoffen fuer das Bourne Ultimatum. nun gut, wir werden sehen.
wenn euch noch mehr dreiteiler einfallen, koennt ihr sie mir ja schicken, dann ergaenz ich die liste entsprechend. auch hab ich bisher solche super-teiler wie
James Bond, oder
Rocky
aussen vor gelassen. das haette den rahmen wirklich gesprengt.Comments
-
nochmal etwas verstoerend: rambo ist offenbar auch keine trilogie mehr: John Rambo (2008)
-
oha, eine crazy neue webseite – inwiefern ist die jetzt noch mehr web 2.0? ich komm grad leider noch nicht ganz zurecht, kann die artikel (z.b. oelna.de wird noch mehr web 2.0) nicht öffnen und anschauen. naja, vielleicht liegts am browser hier? morgen schau ich nochmal mitm mac vorbei… grüße aus abstatt
-
ich finde den 3ten teil von stirb langsam immer noch den besten aller zeiten! den ersten dagegen den schlechtesten. bei den meisten andern trios hab ich nie alle teile gesehn, als dass ich mitreden koennte. aber viele deiner genannten filme sind eben schon von grund auf schlecht, so dass man eine verbesserung wohl kaum erwarten kann. generell stimmt es aber dass man einen guten film nie toppen kann. bis auf meine genannte ausnahme eben.
-
sag mal eine reihe, wo du fandest, dass der erste film schlecht war. ich hab mit einer ausnahme keine gefunden.
-
1. was ist ein “meh”-Gefühl?
2. wo bleiben in Deiner Auflistung die Black-Emanuelle-(Trilo)gie und die Unna-Trilogie (die sich mit “Goldene Zeiten” ja auch konstant verschlechtert hat, wenn man bedenkt von welch großartigem Machwerk sie einst gekommen ist [Bang Boom Bang])? -
Und wie kriege ich so ein tolles Bild? Muss ich da wieder mit irgendjemandem…?
-
MAGIC! WOW! Oelna, bist Du in vids PIP-Datenbank eingebrochen und hast so etwa mein PIP für Deine Seite geklaut? UND ICH HATTE MEINE ZAHLENKOMBINATION FÜR UN-KNACKBAR GEHALTEN!
-
ich denke, viele zweite teile von actionfilmen sind deswegen nicht mehr so gut, weils die produzenten einfach übertreiben. die denken sich “ach, 20 millionen leute mochten die geile action im ersten teil, wenn wir in den zweiten jetzt doppelt so viel action machen, dann gehen 40 millionen leute ihn kucken”. leider hat ein film von 90 minuten, der im ersten teil 45 minuten action hatte, laut adam riese im zweiten teil dann 90 minuten action, in schlechten fällen sogar 100 minuten von nur 90 wirklichen minuten.
da ist halt dann kein platz mehr für ein bisschen story, und das ist schade.
im zweiten stirb langsam muss john mclane so viele leute abknallen, dass man gar nicht so richtig merkt, dass sein tag verdammt scheisse ist.
ach ja, die “mehr action, weniger story” regel gilt natürlich nicht für john rambo: da ist mehr einfach immer mehr, wie man auch in dem grossartigen neuen trailer sehen kann. -
der artikel stand gestern passend dazu in userm frankfurter blättchen: “Die alten Helden kommen wieder“
-
Ich denke man muss auch unterscheiden zwischen Filmen die von vorneherein auf eine Fortsetzung aufgebaut sind wie Herr der Ringe, Starwars oder Harry Potter. Da hat dann jeder Teil auch tatsächlich einen Handlungsstrang der Teil der ganzen Story ist. Dann können sie halt nicht einfach die gleichen Figuren nehmen und nochmal ein paar Häuser in die Luft sprengen, sondern dann haben halt auch die weiteren Filme noch einen Sinn.
Eine Besonderheit sind auch noch die MarvelFilme, da muss halt im ersten Film immer gezeigt werden wie der Held seine Superkräfte kriegt, das ist ja meistens eh immer ein bisschen…naja sagen wir mal umstritten. Oder im Falle von X-Men wurden wenigstens die Hauptpersonen und die Gesamtproblematik mal vorgestellt, damit auch nichtComic-erfahrene eine Chance haben zu verstehen, was eben zu verstehen ist.
Ich finde es halt problematisch wenn ein Film nur oder sehr von den Figuren lebt (Pirates of the Carribbean, Shrek, Comicverfilmungen, Ocean’s) das birgt immer die Gefahr, dass die Geschichte schlechter und schlechter wird.
Stirb langsam lebt zwar auch von John McLane, aber nicht nur von ihm, sondern auch davon, dass er einen verdammt schlechten Tag hat. Und das muss die Geschichte dann hergeben. -
der bastian hat mich vorgestern darauf aufmerksam gemacht, dass so eine aufstellung einige jahre nach mir noch einmal jemand gemacht hat, allerdings hübsch grafisch aufbereitet:
http://zootool.com/watch/ag6in3/
ich finds super. auch wenn unsere meinung für einige teile nicht 100% übereinstimmt.
Leave a Reply
-
Comments
oh weh, die julia koennte das ganze nicht machen. weil man dazu diesen genialen brenner, eigentlich vorzugsweise zum kochen (crème brûlé), nehmen muss. und dann muss sie immer so lachen. toll. :)
Ich sag wir kaufen uns mal noch so ein Ibook. Aber dann nehmen wir eine Heißluftpistole die sind gar nicht so teuer hab ich neulich gesehen.
Was wird so ein defektes Ibook kosten?
ich denk mit versand so 20-30 euros. schau mal: http://tinyurl.com/2tkwzh
ich hab alle gecheckt wo fuer bastler dran stand. ich denk ein paar haben genau den gleichen fehler. manche sind auch einfach total im eimer. aber vielleicht kann man aus 2 kaputten ein ganzes zusammenbauen :)
ja, ich denk, das mit dem lachen wär bei mir das kleinste problem, wenn ich an so nem ding rummachen müsste…
:)
aber: ich würd auch gern ein kaputtes in ein neus ibook umwandeln können, das ist wie magie!
also, ne?!
Ja, Ju, ich kann schonmal ein ganzes in ein kaputtes Umwandeln. Der Umkehrprozess ist nur der logische nächste Schritt.
Arno, lass uns doch mal so eins für 30 Ösen kaufen und das nochmal probieren. Und/Oder wir kaufen eins das ganz am Arsch ist aber noch nen guten Grafikchip hat. Nach der herben Niederlage wäre ich bereit für eine neue Runde.
ich schau mal ob ich eins seh, was vielversprechend aussieht. aber man muss ja auch ein bisschen mit dem ebay flow gehen und nicht irgendeins nur kaufen.